quinta-feira, 24 de setembro de 2009

Tecnologia perfeita!


terça-feira, 22 de setembro de 2009

PLC - Tecnologia de Ponta (from Direct Post)


Acabamos de realizar uma bateria de testes com as tecnologias disponíveis de PLC (Power Line Communications) para uso "indoor", inclusive, realizamos esses testes em locais ou, conjuntamente, com equipamentos onde a utilização desta tecnologia, segundo outros estudos, pode ser extremamente crítica.

Realizamos testes de velocidade com comparativo de débitos entre todas as outras tecnologias disponíveis de transmissão de dados; teste de interferências elétricas ou de radiofreqüência, inclusive, adicionando possíveis ruídos à rede elétrica e emulando os problemas mais comumente encontrados, no que se refere as instalações elétricas de "indoor" ou 'in-house". Sabemos que a grande maioria das redes elétricas internas, normalmente, não é realizada dentro do padrão estabelecido pela norma brasileira de instalação elétrica predial ou,
se são, com o passar do tempo, as diversas implementações de novos circuitos ou cabeamentos, fogem desta esta norma. Além disso, tivemos a curiosidade de verificar a interferências causadas pelos reatores
de luz fluorescentes que, por vezes, são instalados no mesmo circuito das tomadas.

Dos equipamentos testados, os baseados na tecnologia HD-PLC foi o considerado mais estável e o que mais nos incentivou a partir para testes em grande escala.

Nos últimos 10 dias a Panasonic do Brasil, que é a única empresa no país que comercializa essa tecnologia, se disponibilizou a ceder equipamentos para que realizássemos vários testes mais aprofundado e
sob diversas circunstâncias. Os equipamentos cedidos pela Panasonic foram do modelo BL-PA100, que possuem seletor próprio e operam tanto como Master (emissor), bem como, Terminal (receptor).

Iremos testar também, o comportamento dos aparelhos na emissão e recepção de áudio e vídeo (VoIP e IPTV) com uma estimativa de redução de custos em infra-estrutura de rede, em torno de 80%.

Vamos iniciar um estudo sobre o comportamento em larga escala, com pelo menos o dobro do que o fabricante recomenda e os relatórios sobre isso deverão ser publicados entre três e quatro meses.

Chega de zilões de cabos UTP, trilhões de eletrodutos galvanizado de 1´´ ou 2 ´´, eletrocalhas, conduítes  e conduletes, quatrilhões de curvas, porcas e parafusos, bilhões de switchs, patch panel e outras cozitas mais e, ainda por cima, milhões de profissionais para instalar tudo isso...  O que entendemos por infra-estrutura de redes será coisa do passado!!

Preparem-se!! O futuro das redes já chegou!!


segunda-feira, 21 de setembro de 2009

Direto da Redação!



 A jornalista Anna Ramalho escreveu na sua coluna no Jornal do Brasil:
“A ministra Dilma Rousseff, em foto publicada no jornal O Globo, deve ter se esquecido de esconder a bolsa – tamanha foi a bronca no assessor do Geddel. Trata-se de uma Kelly, grife Hermès, criada em homenagem à princesa Grace, e objeto de consumo das milionárias mundo afora.

* a bolsa não custa menos de 4.700 euros – cerca de R$ 14 mil.



Site da Grife:
http://www.webluxo.com.br/menu/negocios/2009/grife-hermes-desembarca-brasil.html
 
Portanto… Quem ainda teme a revolucionária dos anos 70 pode ficar tranquilo. Não se usa uma Kelly impunemente.”

Para comprar a bolsinha que ela usa, o trabalhador brasileiro tem que trabalhar dois anos, sem comer, sem morar, investindo tudo na bolsinha da ministra boazinha do PAC, numa farsa de quem quer parecer popular. Mas que na verdade, depois de guerrilheira, o que ela virou foi uma aproveitadora do dinheiro público para uso de luxos 'burgueses'.

Enquanto ela e Lula atiram bolsa-família para manter a ignorância do povo, ela se agarra mesmo é no poder para ganhar milhões e poder andar como madame, com bolsa de madame.
Resultado de tudo isso: Ela é a campeã absoluta em todas as pesquisas em REJEIÇÃO!


Vocês podem achar que Dilminha não tem dinheiro para usar uma bolsas dessas. 
Ora!! Claro que tem.
Veja:

R$10.748,00 salário de ministro 
(Em dois mêses, compra-se uma bolsa!)

+ R$5.670,00 de participação no conselho da Petrobras = 
R$16.416,00 
(gora sim, em 1 mês, compra-se uma bolsa!)

+ R$5.660 de participação no conselho da BR Distribuidora =
R$22.076,00 
(Agora mais e mais sim, pode-se comprar, em 1 mês, quase uma bolsa e meia!)

Porém, nós brasileiros somos obrigados a pagar I.R. sobre recebimentos,  neste caso,
R$6.100,00

Hum, sobrou R$16.000,00 ainda.

Se aplicarmos os descontos de praxe 
(que para ministro deve ser menor do que para trabalhador que trabalha),
digamos que seu salário líquido (estourando) seja de
R$14.000,00.

Está explicado! Com essa retirada mensal oficial, ela pode comprar 
a bolsa da Hèrmes e passar fome o mês inteiro!!


BRASILEIRO NÃO CEGO NEM PALHAÇO, É BURRO!!!

Não se engane! Aqui, você é o palhaço


terça-feira, 8 de setembro de 2009

A GESTAPO ESTÁ DE VOLTA!!


Algumas coisas me preocupam... Sempre me preocupam... Principalmente quando o direito do outro não é respeitado.

Não vou, pelo menos por enquanto, entrar em conflito com a lei anti-fumo, nem analisar suas intenções veladas, nem sua aplicabilidade e, muito menos, a qualidade do suporte que o Estado deveria dar àqueles, que por décadas, foram incentivados ao vício do tabaco, pois sabemos muito bem que sempre foi interessante aos cofres públicos, fechar os olhos para os malefícios do cigarro, do que ficar sem as fabulosas verbas que vinham através de impostos dos produtores de cigarros e afins.

Não faço apologia ao cigarro, muito pelo contrário. Se o estado fornecesse o suporte necessário, eu seria o primeiro a me inscrever, porém, é público e notório que nada do que foi publicado na mídia, com referencia ao programa de apoio ao antitabagismo do governo, é verdade. Eu mesmo fui procurar e, infelizmente, não encontrei.

Já procurei médicos particulares, terapeutas, etc. Porém, os problemas são de toda ordem. Médicos despreparados, terapeutas malucos (Principalmente os médicos e terapeutas da Rede Pública),psiquiatras então, possuem plena certeza que tudo se resolve com a química, ou mudança na sua (nossa) química. Trocam, vícios, costumes, problemas afetivos, emocionais, traumáticos e outros, por “pílulas”. Segundo eles, tudo é química! São maquininhas de aviar medicação!

Os terapeutas são incompetentes (os competente, são muito caros) e, o próprio ato de parar de fumar ainda por cima, trás enormes conseqüências, boas e ruins, tanto na esfera física como na mental. Todos fazem apologia sobre o antitabagismo louvando seus benefícios. E o outro lado disso ninguém fala?

Aumento de pesos (muito peso), colesterol, triglicérides, diabetes, pressão arterial, problemas na coluna, pernas, joelhos e pés, pelo aumento de peso, aumento da ansiedade, palpitações, nervosismo, taquicardia ou bradicardia,dores de cabeça, falta de ar, desconcentração, despersonificação, alcoolismo, depressão, compulsão, obsessão, psicodermatoses, transtorno alimentares, dores no peito, pânico, estresse, esgotamento e mais todo o CID-10.

É claro que parar de fumar é bom. Seria melhor acordar um dia sem nenhuma vontade ou sem os efeitos colaterais do ato de parar de fumar.

Todo mundo tem um conselho, uma fórmula para parar de fumar. Existem especialistas que defendem isso com tanta veemência, que nós, humanos mal acabados, nos sentimos cidadãos de 20ª classe!

Quem dá pitaco na vida dos outros é porque, ou não tem essa neurose instalada ou, por circuitos cerebrais mais aprimorados, pode facilmente ligar e desligar suas vontades e, infelizmente, não é o meu caso!

Já ouvi diversas fórmulas! Tome muita água, não coma frituras, não beba chá ou café, não..não.. e não tudo!! Me disseram que se eu conseguir parar de fumar e seguir as indicações do Drauzio Varella, não irei engordar!

Bom, o Serra parou de fumar e o Drauzio parece um pau de virar tripas! Se eu conseguir isso tudo, segundo a apologia dos dois, viverei mais.

... Mas se eu ficar parecido com uma mistura de José Serra e Drausio Varella, porque será que eu gostaria de viver mais?

Volta pro mar oferenda!!

Mas isso tudo são fórmulas e fórmulas, só existem no que é matemático. Nada do que interfere com o físico e, principalmente, com o psíquico pode ser calculado matematicamente, ou seja, não existem fórmulas salvadoras para nada disso. Seria melhor então, nunca ter fumado, ou nunca ter tido acesso ao cigarro e afins. Minha vida toda fui bombardeado com todos os incentivos de poder, glamour, elegância e prazer que o cigarro proporcionava e, tudo isso, com a autorização e incentivo do próprio Estado.

Bom, não era para isso que comecei a escrever... Volto ao assunto em outra hora. O que me preocupa, agora, é a atuação do Estado de São Paulo contra o tabagismo.

Gostaria, em primeiro lugar, quantas empresas de tabaco existem no Estado de São Paulo? E, se a produção diminuir, quanto o Estado perderá em impostos?

Se o Estado de São Paulo dependesse destes impostos, será que a Lei existiria?

Voltando ao ponto. Enquanto a lei propagandeada diz proteger os direitos dos “não-fumantes”, ela se esquece do direito individual de cada um e isso é a base do marxismo, onde o direito de muitos (ou da maioria) sobrepõem ao direito individual.

Esse posicionamento é antagônico ao ideal de Estado de Direito!

Segundo Karl Marx, a proteção constitucional aos direitos individual "é uma mera invenção burguesa".

Como qualquer cientista político sabe, o que Marx advogou, não foi o Estado de Direito Democrático, mas sim, a Ditadura do Proletariado. E isso é à base do ideal Comunista.

Lênin, em uma palestra na Universidade de Moscou, em 1919, declarou que Marx considerou o Direito "Um simples instrumento de controle de classes". O resultado disso é o "slogan" do antigo regime soviético "Todo poder para os Soviets".

As intenções são claras e reveladas em um livro publicado em 1919 por comunistas ingleses que dizia: "O estado comunista é uma organização da classe dominante(no caso, o proletáriado) para o emprego de violência contra a burguesia, como meio de eliminação desta classe. Todo aquele que teme o emprego da violência bruta não é um verdadeiro comunista".

Muito bem! O Governador José Serra foi exilado aos 22 anos e viveu 14 anos fora do Brasil. Foi parar na Bolívia, Chile e depois Estados Unidos. Como presidente da União Estadual dos Estudantes em 1962 e União Nacional dos Estudantes em 1963, era 'persona non grata' no Brasil depois do golpe militar de 1964.

Na época do regime militar ele foi considerado agente da Esquerda, após a anistia Esquerda Moderada, depois, como governo, no PSDB, Centro-Esquerda.

Que me perdoem os "PTistas", mas o Governador de São Paulo é a mais franca esquerda que ainda resiste no país! Petistas são os arruaceiros manipulados pelos fundamentalistas de esquerda. Ele é a Esquerda de fundamentos e vocês, "buchas de Canhão". Ele faz parte da elite pensante que têm Lênin e Marx em sua cabeceira e, vocês, são simplesmente “Massa de Manobra”. E hoje, uma massa suja!

Sei bem que as delações e perseguições foram muito incentivadas nos regimes comunistas (erroneamente, comparados por muitos, como socialismo). O Nazismo também se utilizou fartamente disso, inclusive, com propagandas sectaristas com mesmos preceitos.

Assim, meus caros amigos, abaixo do “slogan” da campanha antitabagismo do Estado de São Paulo, leiam: "Para delatar o burguês que não está cumprindo as ordens do Estado, ligue – 0800 7713541 ou acesse o portal Marxista do Estado de São Paulo – www.leiantifumo.sp.gov.br". Os Soviets Paulistas agradecerão as denúncias.

Depois da implantação da Lei Antifumaça, fui esta semana à um bar, comemorar o aniversário de um amigo e notei a preocupação dos seguranças em fiscalizar banheiros, entrando de 3 em 3 minutos para ver se alguém estava ali, fumando (Hoje, cheirar pode, fumar não!)e, conversando com um dos seguranças, ele me confidenciou que fiscais a paisana rondavam pelo local.

Fiscal a paisana? Sinto muito, mais fiz logo uma analogia com a polícia secreta do Adolf!

A GESTAPO foi criada em 1933 na Prússia (um Estado, cuja última capital foi Berlim e que foi abolida pelos Nazistas em 1934), originária da Polícia Secreta Prussiana.

A KGB, polícia secreta da Antiga União Soviética - Komityet Gosudarstvennoy Bezopasnosty, que quer dizer, Comitê de Segurança do Estado, também se utilizou muito destes mesmos conceitos e, o mais interessante de tudo isso, todas as duas contavam com a participação do cidadão comum na delação para identificar os inimigos do "Estado".

Pé de coelho! Bangalô três vezes...

Quando o Estado de Direito começa a ser desrespeitado, é preciso ficar em alerta, pois a covardia da população faz crescer os tiranos na posse do poder.

O mal precisa ser extirpado quando ainda é uma erva daninha, depois que se tornar um carvalho, nem furacão consegue arrancar!

Cuidado, se você aceita esse tipo de desrespeito, como certeza poderá ser o próximo delatado, talvez não seja atingido desta vez, mas nesse tipo de regime, seja ele de direita ou esquerda, qualquer Estado de Direito deixa de existir e, como é sabido, os Direitos só existem para as Classes Dominantes e, se você não está no poder, desculpe-me, você nunca será de classe nenhuma.

PS:
Desculpe-me Dr. Drauzio mas, com todo respeito, não poderia deixar passar a piada!!

O Dr. Drauzio Varella é um ícone neste país, enquanto o governador de São Paulo, somente um iconoclasta!

sábado, 5 de setembro de 2009

GRIPE A - Ainda estou preocupado!


Fico preocupado, e muito, com a manipulação das informações veiculadas pelos órgãos governamentais, estadual, federal e, principalmente, mundial.

Até julho deste ano, a referência utilizada por Estados e pela Federação era a taxa de letalidade, calculada com base nos óbitos e nos casos confirmados de gripe suína. No entanto, após recomendação da OMS (Organização Mundial de Saúde), a referência passou a ser a taxa de mortalidade, que considera o percentual de taxa de mortalidade calculada pelo número de 100 mil habitantes, ou seja, essa taxa agora é baseada nos censos e estimativas populacionais.
Essa mudança ocorreu, segundo a OMS, em razão da dificuldade de se calcular a taxa de letalidade por causa do número acentuado de multiplicação dos casos da gripe suína.
Mas como se calcula essa taxa?
Vejamos:
(número de óbitos relatados/(número estimado de habitantes / 100.000))
Ou seja, ao obter o quociente da divisão do número estimado de habitante por cem mil, utilizamos esse quociente para ser o divisor do número de óbitos. Assim, obtêm-se a famosa Taxa de Mortalidade por 100 mil habitantes.
Ora, a OMS utiliza-se de fórmulas semelhantes a esta, para calcular estatísticas de mortalidade no mundo, porém (e me corrijam se eu estiver errado) todos os índices que pesquisei são calculados com base em 1000 habitantes, mas a Gripe A, tem sua taxa referencia em 100 mil habitantes. Estranho!
Outra coisa. Ela (OMS), referendada por órgãos da Federação e Estados, informa que “por causa do acentuado números de casos e sua multiplicação, alterou a forma de apresentar os números de óbitos, pela dificuldade em se calcular a taxa de letalidade”.
Hum... Eu, como leigo que sou, precisaria do número absoluto de óbitos para calcular uma taxa de mortalidade, ou seja, independente da forma que se utilize para apresentar o resultado de qualquer taxa, o número de óbitos deverá estar presente, ou a OMS tem outras teorias científicas que aboliram os conceitos matemáticos básicos?
Exemplo:
Esta semana, noticiou-se que o Estado do Paraná, se fosse um país, teria a maior taxa de mortalidade do mundo (1,95 pessoas por um grupo de 100 mil habitantes). Bem, segundo o informado, o Paraná tem estimado, 10.686.247 habitantes para 209 óbitos.
Segundo minha fórmula: (209 / (10.686.247 / 100.000)
(10.686247 / 100.000) = 106,86247
(209 / 106,86247) = 1,9557848 (taxa por 100 mil habitantes)
Bom, utilizando-se matemática básica, para se obter a taxa de mortalidade, ainda é necessário o número efetivo de óbitos e, em minha opinião, a mudança na forma de divulgação dos dados, com certeza, possui outros interesses.
Segundo o diretor de Vigilância Epidemiológica do Ministério da Saúde Brasileiro, Eduardo Hage, a nova forma de divulgação passará a priorizar o número de mortes na sua relação com a população total, ou a relação da taxa de mortalidade com os casos graves registrados. Até o momento, era divulgado o número de mortes em relação ao número total de casos confirmados da Influenza A.
... "[Esse conceito] é importante porque permite verificar se está morrendo mais gente no Brasil do que em outros países. Ou dentro do país, se está morrendo mais gente em um local do que outro. A forma de comparar é pelo tamanho da população"...
(http://g1.globo.com/Sites/Especiais/Noticias/0,,MUL1241601-16726,00.html)
Balela... Pura e grande BALELA!!!
A OMS tenta incutir o seguinte pensamento: Se você ganha R$1.000,00 e sofre uma perda de R$900,00, você tem uma taxa de perda de 90%, ou seja, você perdeu quase todo o seu dinheiro. Porém, se você ganha R$10.000,00 e também perdeu R$900,00, sua taxa de perda agora, é de apenas 9%, uma ninharia! Se ganha R$100.000,00, a taxa é irrisória, 0,9% do total, matematicamente falando, quase nada! Mágica? Não, apenas manipulação de informação.
Com números absolutos você também saberia se está morrendo mais gente no Brasil do que no resto do mundo e ainda, teríamos parâmetros de comparação e avaliação, coisa que esse novo tipo de cálculo e forma de apresentação acabou tirando de nós. O que se perdeu não foram os números, foi o seu direito a informação clara, precisa e objetiva!
Você sabe, tem noção e consegue estimar mentalmente o que é perder R$900,00, pois isso são conceitos do seu dia-a-dia. Mas você saberia quanto é perder 1,95% do dinheiro que está no seu bolso? Pode ser nada, um valor irrisório e desprezível, mas isso vai depender de quanto você têm em seu bolso. Se no seu bolso couber milhões, esse valor deixa de ser tão irrisório assim. Melhor ainda, que tal perder 900 MRB (Moeda chinesa Ren Min Bi (jên min bi) - a moeda do povo)? Ou ainda, 1,95% de 900 MRB? Se perdeu?? Essa foi minha intenção e é a intenção dos Governos, simplesmente fazer com que nós nos percamos em tantos cálculos.
É... A vida é assim mesmo! Ninguém pode dizer que haja supressão de informações. A informação está aí, no seu jornal diário, nas pesquisas, nos “sites” da internet. Está tudo informado para fazermos o que quisermos com a informação, porém, essa informação não é clara e, se não é clara, seus resultados também podem ser manipulados.
Caso não se queira dar uma idéia imediata, clara e objetiva de montantes quantificadores, simplesmente muda-se a fórmula de cálculo ou a forma de apresentar a informação. Cabe a nós, realizarmos uma engenharia reversa para chegarmos às conclusões realistas e, como é sabido que ninguém vai ficar calculando informação a todo hora, assim, os dados reais tornam-se obscuramente protegidos.
Quem, em sã consciência, entrará em pânico por apenas 1,98% (por cento = 100), imaginem 198 por 100.000 (cem mil). Besteira!
Coisa pouca é bobagem...
No momento, também perdi a noção entre a relação do número total de mortes em relação ao número total de casos relatados mundialmente, pois, os “sites” internacionais onde ainda era possível obter esses dados individualmente, também estão somente informando percentuais baseados nas taxas de mortalidade por 100.000 habitantes.
Minhas últimas informações davam conta de, no Brasil, 1.193.000 casos suspeitos, 45.320 casos confirmados com exames laboratoriais e, 740 mortes. No mundo, 317.042 de casos confirmados em laboratório e, 3.360 mortes e, segundos esses dados, estávamos muito perto dos números absolutos americanos (47.957 casos confirmados) e se aproximando ao dobro em números de mortes (593 mortes nos EUA). Em comparação com o México, temos o dobro de casos (México – 21.664 casos confirmados) e quase quatro vezes mais mortes (México – 199 mortes).
A única coisa que ando percebendo, são que os dados começaram a se embaralhar. Antes, todas as fontes tinham informações compatíveis, com diferenças entre elas menores do que 0,1%, menos de 100 casos divergentes. E isso se devia ao momento do recolhimento dos dados. Hoje, virou uma Babel. Nenhuma informação pode ser comparada com outra. A pandemia está agora, nos órgãos informativos que perderam todo seu referencial.
reais. Esses estão guardados a 7 chaves. Nem sei se a OMS possui esses dados, já que muitos países deixaram de informá-los precisamente. O que me preocupa é com relação aos cuidados que a população deveria tomar. Já percebemos um relaxamento nos cuidados diários. Os volumes de vendas de álcool gel começaram a cair, a população não está mais com medo de freqüentar lugares amontoados e isso, é o resultado imediato do cerceamento de informações. Segundo dados que não posso contestar, a gripe A está em declínio e se isso for verdade, ao invés de representar alívio, deveria representar maior preocupação, pois, se o vírus tem DNA compatível com o da Gripe Espanhola, teremos uma segunda onda e esta sim, semelhante a segunda onda de 1918 poderá ser arrasadora, pois estaremos com nossa imunidade mais baixa, com o vírus mais resistente e, pelo “andar da carruagem”, sem nos preocuparmos com os cuidados de higiene implementado nos últimos meses.
Para os céticos, gostaria de lembrá-los que essa gripe se alastrou pelo hemisfério norte quando lá era verão, daqui há três meses, bem no provável epicentro de uma segunda onda, inicia-se o inverno.
Espero estar errado, mas só o tempo dirá...